返回列表 回復 發帖

裝潢致水管破裂樓下損失誰賠償

  某小區業主甲為圖便宜,將自己房屋的裝潢事宜全包給無資質台北裝潢公司的乙裝潢。乙接手後派職員丙前往施工,桃園室內設計丙晚上離開時忘記關上窗戶,夜間大風吹倒裝修器材,砸壞室內水管,流水致樓下住戶丁台北室內設計財產損失。丁要求甲賠償,甲以裝潢工程已包給乙、和自己沒關系為由拒絕賠償。後丁將甲、乙、丙一起訴上法庭。

  [析案]甲、乙對丁均負有相應的賠償責任。台北室內裝潢甲和乙簽訂的是一種承攬合同,即《合同法》第251條第1款規定的承攬人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人給付報酬的合同。乙工人丙在工作期間由於過錯發生侵權行為,致丁造成損失。最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第10條規定:“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的,定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的,應當承擔相應的賠償責任。”在承攬合同法律關系中造成損害的,原則上由承攬人本人擔責,而本案甲為圖便宜,明知乙無資質,仍將裝潢包給乙,屬於定作人對定作、指示或者選台北室內裝修任有過失,因而也應當承擔相應的賠償責任。
  丁無權要求丙賠償。根據《侵權責任法》第34條規定,用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的,由用人單位承擔侵權責任。但乙在承擔賠償責任後,由於丙主觀上有過錯,乙可以就丙的過錯部分向丙追償。

關帝廟,收驚,六合夜市,高雄民宿,高雄住宿
大陸新娘
返回列表